在最高法院中:除了遵守时间要求外,反诉还必须符合诉讼要求。

案件编号:最高人民法院(2017)中华人民共和国最高法院第722号民事判决

民事事项可以提请人民法院起诉。人民法院的前提是您必须遵守起诉的法律条件。

当事人必须根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提出反诉。(1)原告是与事件直接相关的公民,公司和其他组织。(2)有明确的被告; c)请求提出具体的诉讼,事实和理由。(4)还必须遵守人民法院管辖范围内接受民事诉讼的起诉条件和其管辖范围内的民事法院管辖权,以及对《最高人民法》适用性的解释。在诉讼和司法辩论结束之前,原告增加了索赔,被告提出了反诉,第三方提出了与该案有关的索赔。

在这种情况下,中铝重庆分公司在一审辩论结束前没有提出反诉,但在一审辩论结束前提出了反诉。两家公司提交的反诉不符合法律和反诉条件,因为未解释和未解释的反诉是在法律规定的时间内提出的。

中铝公司称,在一审法院规定的时限内提出的中铝公司重庆分公司反诉,可以视为中铝公司的申请。

尽管中铝重庆分公司是中铝分公司,但两家公司都是独立的民间公司,独立于民间活动和诉讼,其诉讼不能替代。

中铝还表示,在第一次审判讨论结束之前提出反诉时,中铝重庆分公司在法院同意,中铝重庆分公司可被视为反请求。

经调查,中铝重庆分公司仅了解中铝的行为,无法猜测独立反诉的含义。

因此,考虑到中铝公司和中铝重庆分公司最初提出的不符合法律要求的反诉,必须裁定它是不可接受的,但法院裁定(2015年)高法民民字第00070号民事裁定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条可以提出上诉的上诉范围不包括未合并的决议。实际上,它受到中铝重庆分公司和中铝的反诉。

中铝重庆分公司和中铝公司对此案提出上诉时,他们对判决书提出上诉。

考虑到初审法院认为不应接受并决定不合并的事实,这是错误的。法院从实质意义上共同考虑了这一问题,以保护上诉权。